La objetividad y el periodismo

14/07/2009

La Vanguardia, en sintonia con la prensa española actual, más que informar opina. Uno de los casos más fragantes lo encontramos en la prensa de hoy con una noticia que no cambiará el mundo, en el que el periodista deja claro lo que opina de los radares y la guardia urbana de Barcelona. Aquí el link.

Además he copiado la página que podemos ver en la siguiente imagen:

Al principio he creído que era la típica foto enviada por el lector. Fotos en la que la gente opina directamente sobre algo, y por regla general suelen ser quejas bastante tontas. Pero después me dí cuenta de que era una noticia de Redacción! Paso a comentar alguna de las joyas de la objetividad de este artículo:

  1. Encima del título podemos encontrar el eslogan “AFÁN RECAUDATORIO“, que es bastante explícito.
  2. En el subtitulo la frase “Con cámaras de vídeo y radares, los agentes dan caza a los automovilistas infractores en pleno centro de Barcelona”. O sea, que los guardias son cazadores de pobres automovilistas despistados.
  3. La primera frase del artículo tampoco tiene desperdicio “Donde menos te lo esperas… salta la multa“.
  4. El artículo sigue con una bonita frase “No siempre los controles de velocidad están debidamente señalizados, tal como puede observarse en estas fotografías y como establece la normativa.”. Si investigamos un poco sabremos que los radares que están obligados a señalizar son los fijos, y este no era el caso.
  5. Otra frase que tiene tela: “presto para cazar desprevenidos a los automovilistas que circulan por la zona”. Supongo que se refiere a automovilistas que circulan a velocidad superior a la permitida.. o es que los cazan a todos?
  6. Y por último y para acabar “de quienes por allí transitan con sus coches sin percatarse del riesgo que corren“. El riesgo de ser multado si superan la velocidad permitida.. o sea, que se corre riesgo si no se cumplen las normas. !Suele pasar!

Y todo esto en apenas cuatro párrafos. Más allá de la noticia lo que más me sorprende es que se trata claramente de un artículo de opinión, pero no está en dicha sección. Tampoco lo firma nadie en especial, sino “Redacción”. Esta vez se ha quedado a gusto..

Actualización:

Como respuesta a este post comentan lo siguiente en el foro de la notícia en La Vanguardia (detalle que había obviado):

Para ICS: La noticia y la foto aparece justo debajo de la del “blindaje del tripartito frente a CIU”. Estoy convencido que ha sido una casualidad, un golpe de viento, que ha colocado una noticia junto a otra. ¡De ningún modo una venganza ni una propaganda negativa! ¡Qué va! aunque estos de ahora se lo tienen de sobras, sobradísimas, merecido, y que los va a votar a estos y a los otros su… quien sea. Yo no.

Entradas relacionadas:

Hay 4 comentario en este artículo:

  1. 14/07/2009Max say:

    Si la cámara no se mueve quiere decir que esta fija, igual que montan el tripode también pueden montar la señalización

  2. 14/07/2009Miguel Florido say:

    Muy bueno Siddi, cuando lo has puesto en el twitter lo he leído, pero no me había fijado en esos detalles … Ahora que lo he visto otra vez y con lo que has escrito la verdad es que tienes toda la razón, supongo que el caso de periodismo “objetivo” más bestia se puede ver en los diarios de deporte jeje … sin comentarios xD.

  3. 14/07/2009Siddharta say:

    Tendré que investigar sobre el tema. De todas formas, tal como recalco en el post, no quiero hablar de los radares y la guardia urbana, sino de las formas de hacer periodismo de la Vanguardia. Y sí, este es un artículo de opinión :)

  4. 14/07/2009Siddharta say:

    Miguel, no hay nada como un baño de objetividad leyendo el As y el Sport :D

Escribe un comentario: